Forum Bogdan Barton radzi Strona Główna Bogdan Barton radzi
Wędkowanie z przewodnikiem
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Bolonki
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Bogdan Barton radzi Strona Główna -> Dyskusja
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin232




Dołączył: 06 Kwi 2011
Posty: 621
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kaszuby

PostWysłany: Wto 7:58, 14 Sie 2012    Temat postu:

Witaj MaciekM.
Wiesz, nikt Ci nie powie jaki kij będzie super dla Ciebie bo każdy kij jest inny tak jak i każdy wędkarz któremu inny kij pasuje do ręki a niektórzy patrzą tylko na cenę bo jeśli drogi to jet dobry.
Tutaj jest tyle napisane opinii na temat wędek a nawet konkretnych modeli, że powinieneś wysnuć jakieś wnioski na początek no ale najpierw trzeba poczytać.
Pozdrawiam i miłej lektury.
Ps: Jeśli naprawdę jesteś wędkarzem to będzie chciało Ci się czytać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kingston




Dołączył: 12 Sie 2012
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wałpusz

PostWysłany: Wto 12:20, 14 Sie 2012    Temat postu:

Shimano Technium CX TE 5 / CX TE 5 GT

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maniek73




Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Augustów

PostWysłany: Wto 15:23, 14 Sie 2012    Temat postu:

Kijek zajebisty, ale nie na przeciętną kieszeń.

Ja brałem pod uwagę kilka czynników:
1. waga - do 200g, żeby ręka nie puchła
2. długość- 4,8-5m (4m bywa za krótko)
3. cena - poniżej 200zł
i wyszło mi - Konger Impact,
ale jakby ktoś znalazł coś innego o podobnych parametrach to proszę się podzielić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaciekM




Dołączył: 11 Sie 2012
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:16, 17 Sie 2012    Temat postu: bolonka vs. klasyczny /zwykły teleskop

Koledzy - pozwole sobie wrócić do pierwszej części mojej wiadomości i prośby o wyjaśnienie płynące w Waszych doświadczeń - jakie są istotne różnice między bolonką a analogicznej długości "klasycznym /zwykłym" teleskopem i jak przekladają się one na sposób / efektywność lowienia (spławik w jeziorze oraz przystawka ze splawikiem w rzece)? Pozdrawiam serdecznie

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tryt
Administrator



Dołączył: 29 Wrz 2009
Posty: 465
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Śląsk

PostWysłany: Pią 15:52, 17 Sie 2012    Temat postu:

Krótko - zwykły teleskop jest "toporny", ma o wiele mniej przelotek i w związku z tym jest mniej wytrzymały przy teoretycznie tej samej średnicy, ma zdecydowanie gorszą akcję, jak nim machniesz to całe Twoje ciało razem z tym kijem może wpaść w rezonans Laughing , masz zdecydowanie mniejsze możliwości oddawania dalszych rzutów, o wiele trudniejsze zacinanie ryby (to w związku z akcją), jest dużo cięższy. Różnic jest ogrom, wymieniłem te, które teraz mi przyszły do głowy. Po prostu "zwykły teleskop" jest gorszy od bolonki mniej więcej tak, jak gorszy jest maluch od mercedesa.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
glinkapiotr




Dołączył: 05 Wrz 2011
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrągowo

PostWysłany: Pią 15:56, 17 Sie 2012    Temat postu:

różnią się długością - stosunkowo sztywne bolonki (o szybkiej akcji) jak np Mistrall Aqua czy Konger Impact (trochę mniej sztywna, większość wędkarzy tutaj chyba ich używa - ja sam mam obie). Długość wędki wpływa na jakość zacięcia, jakość holu i ewentualne podebranie ryby.

Długie bolonki (6-7m lub więcej, chociaż 7m to rozsądny max) pozwalają bardzo pewnie zaciąć rybę z praktycznie dowolnej odległości i głębokości - dla 6m mistralla zacięcie leszcza na 12m głębokości 30m od łodzi to żaden problem. Nawet jak jest uciąg wody i tzw balon na żyłce to bolonki bardzo fajnie go podnoszą i pozwalają nadal zaciąć rybę dość pewnie. Oczywiście nie powinno się pozwalać na robienie się balona na żyłce, długa wędka po prostu zmniejsza konsekwencje zagapienia się.

Hol w sumie jest podobny dla mnie na wędkach 3.60-3.90m a 5-6m, ryby stawiają naprawdę duży opór przy holu na długiej bolonce, jest znacznie większa zabawa. Czasem się zdarzy, że będziesz miał problem podnieść dużego leszcza z dna ale to po prostu więcej zabawy a nie jakiś kłopot nie do przejścia.

Podbieranie - bolonkami podbiera się znacznie gorzej, trzeba bardzo uważać na szczytówkę, może pęknąć. Musisz też zwracać uwagę podczas holu na ilość żyłki jaką zostawiasz w wodzie, czasem pół metra za krótko zwiniesz i jest problem rybę podebrać. Ja ten problem rozwiązałem dużym i długim podbierakiem.

Bolonki krótsze - 5m (4m to bezsens, lepiej kupić odległościówkę) nadal pozwalają na dobre zacięcie i fajny hol a i rybę jest nieco łatwiej podebrać.

Co do wyboru jaką długość wybrać - 5 czy 6m to musisz wziąć pod uwagę uciąg wody lub ewentualny wiatr na łowisku - im większy tym dłuższa wędka będzie ci potrzebna, może stawiać duży opór na wietrze itp, ale przynajmniej będziesz miał bardzo pewne zacięcie. Mi się moja aqua 6m sprawiła doskonale przy nawet bardzo dużym wietrze/fali (3-4 w skali Beauforta).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaciekM




Dołączył: 11 Sie 2012
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 19:35, 17 Sie 2012    Temat postu: bolonka vs. klasyczny teleskop

Serdeczne dzięki za info. Od wielu lat korzystam z teleskopu, już bardzo wysłużonego, sztywnego i ciężkiego (włókno szklane - pamiętacie czeską Sonę?Wink) ale nigdy nie miałem przygody z bolonką, stąd pytam. Tryt - piszesz, ze bolonki mają więcej przelotek od klasycznego teleskopu. O ile mi wiadomo bolonki (zakladając model o takiej samej długości po rozłożeniu jak porównywalny zwykły teleskop) mają WIĘKSZĄ dlugość po złożeniu niż teleskop, a więc składają się z mniejszej ilości ale dłuższych segementów niż zwykły teleskop. Ponieważ ilość przelotek w teleskopowej bolonce i zwykłym teleskopie odpowiada ilosci segmentów (chyba, że są przesuwne przelotki na szczytówce), to przy mniejszej liczbie segmentów jest, logicznie rzecz biorąc, mniejsza ilość przelotek. Jeżeli się mylę, poprawcie mnie proszę.

Napiszcie jeszcze proszę jak wygląda kwestia wytrzymałości wędziska bolonki vs. zwykłego teleskopu (wytrzymłość szczytówki, etc.).

I jeszcze jedno - czy przy zamiarze kupna kijka o średniej długości (ok. 4,2m - 4,8m) sugerowalibyście nabycie nasadówki (mocniejsza odległościówka typu np. heavy float) zamiast bolonki? Piotr Glinka - pisaleś, że jeżeli bolonki, to sensowne sątylko dluższe.

Dzięki za dotychczasowe info i z góry dziękuję za przyszłe posty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
glinkapiotr




Dołączył: 05 Wrz 2011
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrągowo

PostWysłany: Pią 20:53, 17 Sie 2012    Temat postu:

miałem na myśli, że bolonka sensowna zaczyna się od 5 metrów - na rynku są modele 4metrowe, które moim zdaniem są pomylone. Zbytnio na temacie się nie znam ale wydaje mi się, że lepiej kupić odległościówkę niż 4m bolonkę.

Ja, jak pisałem, mam 5m impacta i 6m aquę, obie sprawują się super, porównałem je kilka postów wyżej. Obie te wędki są bardzo wytrzymałe (szególnie aqua). Nie są twardsze od heavy floatów (znaczy się 20-50g wędek, tu się mniej więcej zaczynają) z powodów oczywistych - one mają wyrzut 10-30g, połowę mniejszy. W każdym razie nie jest to jakiś super delikatny sprzęt.

Bolonki są długie po złożeniu, ale to nie przeszkadza, 6m aqua ma 140cm około, mi idealnie mieści się do futerału. Przelotek jest więcej, są dodatkowe przelotki przesuwne na pierwszych dwóch składach aquy i chyba 2 na impakcie.

Dobrego spławika powyżej 4.2m ciężko kupić, z tego co patrzyłem, to modele kończą się na właśnie 4.2 metra.

Jak kupisz Mistralla Aquę 5 lub 6 metrów to napewno będziesz bardzo zadowolony. 5m jak chcesz nią łapać w toni i 6 z dna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaciekM




Dołączył: 11 Sie 2012
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:39, 17 Sie 2012    Temat postu: bolonka vs. zwykły teleskop vs. odległoścowka nasadowa

Dzięki za info Piotrze. Zastanawiam się nad Mistrallem (bolonka Aqua 5m lub nie-bolonka Tele Float 4,5m) a z nasadówek Daiwa Power Match lub Power Float (4,2m). Z Twoich wcześniejszych wypowiedzi ("....jak jest Pan zainteresowany kupnem wędki ok 4.2m to mogę polecić [link widoczny dla zalogowanych] wersję sensor float 4.2m...") wnioskuję, że oprócz bolonki Mistralla masz także odległościówkę. Jesteś także zaiteresowany ower Matchem. Powiedz proszę, kiedy lepiej sprawdza Ci się Mistrall a kiedy nasadówka?
Nadmienię, że ja z reguły łowię w rzekach (przystawka ze spławikiem i feeder) oraz na jeziorach z brzegu (z łodzi tylko wyjątkowo, wiem, że B. Barton, podkreślając zalety bolonek, łowi głownie z łodzi) na wagglera oraz feeder. Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
glinkapiotr




Dołączył: 05 Wrz 2011
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrągowo

PostWysłany: Sob 12:54, 18 Sie 2012    Temat postu:

ja na rzekach nie łowię wcale.
Mam sensor floata Daiwy 3.6m i wędka sprawuje się naprawdę bardzo dobrze, chociaż 4.2m byłaby znacznie wygodniejsza. Ma dość wolną akcję i czasem jest problem z zacięciem na 3.6m

Power float chciałem sobie kupić, ale zdecydowałem się na bolonkę.
Ogólnie ten kij aqualite jest wykonany naprawdę świetnie, nawet ma profilowany korek, żeby lepiej leżał w dłoni + ten mój sensor float waży tyle co nic.
Co do power matcha to nie wiem, ogólnie nie przepadam za wędkami matchowymi, wydają mi się zbyt delikatne.

Jeśli masz ochotę się pobawić z leszczami zamiast ciągnąć je siłowo to sensor float jest naprawdę bardzo dobrą wędką, lekka i całkiem wytrzymała. Jeszcze jeden plus to serwis Daiwy - ostatnio złamała mi się w niej szczytówka, wędka była dawno po gwarancji i zamówiłem sobie samą część szczytową wędziska, nowiutką za 65zł z przesyłką. To zdecydowanie lepsze wyjście niż naprawa samemu czy wywalenie kija do kosza.

Co do bolonek z brzegu to też sprawują się bardzo dobrze.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
glinkapiotr




Dołączył: 05 Wrz 2011
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrągowo

PostWysłany: Pią 14:19, 24 Sie 2012    Temat postu:

Jeszcze jedna rzecz Maćku - jeśli potrzebujesz kija faktycznie uniwersalnego, nie tylko będącego w stanie pociągnąć wiele ryb (w tym mniejsze/średnie karpie) to mogę ci śmiało polecić Cormoran Black Master float. Mam wersję 3.9 i kijek sprawuje się naprawdę super, jest sztywny, hol 2kg i większego leszcza nie robi na nim wrażenia, a i płotki fajnie czuć jak walczą.

Ma 10-40g wyrzutu, idealnie się nadaje na ciężki spławik, żywca czy inną gruntówkę.

Warto trochę o niego popytać i poszperać, szczególnie jeśli udałoby ci się dorwać wersje dłuższe niż 3.90m - do łowienia leszczy z łodzi troszkę jest krótki, mam w łowisku bardzo duży uciąg wody w bok i to mocno utrudnia łowienie krótkimi kijami

ma też bardzo duże przelotki - ogromne ułatwienie przy łowieniu na spławik


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez glinkapiotr dnia Pią 14:22, 24 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
romco




Dołączył: 16 Kwi 2012
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Pon 21:18, 24 Wrz 2012    Temat postu:

Jeżeli mówimy o bolonkach to przejdźmy do korzeni. Bolonki wymyślili Włosi i to jest pierwsza zasada i tego bym się trzymał. To wędzisko było pomyślane na rzekę i na przepływankę. Bolonki to bardzo ciekawe wędziska. Wędkuje od 40 lat a zaczynałem jako 12 latek. Mam bolonkę a już właściwie dwie włoskiej firmy TRABUKO Erion BLS Power 5m długości. Przetestowałem ją z brzegu na jeziorze a właściwie zalewie Żur w miejscowości Grzybek k. Osia oraz w innych akwenach jeziorowych. Uwarunkowania brzegowe i zadrzewienie na tych akwenach nie pozwalają na zastosowanie dłuższych wędek. Koszt zakupu 220 zł. Polecam tego typu wędki do łowienia w jeziorze lub zalewie na odległości od brzegu do 20 m i głębokości 5-6m. Optymalne parametry ceny i efektu. Są tak lekkie (ok. 200 g), że na bardzo krótkich podpórkach zachowują równowagę. Taką bolonką holowałem karpia ok. 1,5 kg i było dużo emocji. Ważna sprawa to odpowiednie ustawienie kołowrotka.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
radim




Dołączył: 30 Sie 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrągowo

PostWysłany: Śro 18:48, 24 Paź 2012    Temat postu:

Właśnie dziś dojechały do mnie dwie bolony Mistrall Aqua 5 i 6m.Pierwsze wrażenia raczej pozytywne,ale z Waszych wypowiedzi wywnioskowłem,że są to wędki,że tak powiem ''toporniejsze''a jest całkiem inaczej,wydają się wręcz niepokojąco miękkie i delikantne.Niestety będę mógł je raczej przetestować dopiero na wiosnę.Mam tylko nadzieję,że nie będę żałował.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
glinkapiotr




Dołączył: 05 Wrz 2011
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrągowo

PostWysłany: Śro 18:52, 24 Paź 2012    Temat postu:

spokojnie, szóstką możesz gwoździe wbijać.
Radek, planujesz jakieś wędkowanie w okolicach Święta Zmarłych? ja będę w Mrągowie wtedy, chętnie bym na coś popłynął jak jeszcze nęcisz jakieś miejsca


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dareczek




Dołączył: 14 Paź 2013
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:05, 14 Paź 2013    Temat postu:

Cześć wszystkim Forumowiczom

jestem tutaj nowym zarejestrowanym użytkownikiem jednak już od dłuższego czasu śledzę to FORUM. Mam na imię Darek i wędkowaniem zajmuję się już od około 20 lat - tylko hobbystycznie.

Do rzeczy. Szukając wędziska spławikowego natrafiłem na ten temat. Od kilku lat łowię na odległościówki. Posiadam modele 3,9 m i z nich jakoby jestem bardzo zadowolony (modele Robinson Diaflex Match 3,96 m oraz Dragon Destiny Match 3,9 m). Jednak z czasem zastanawiałem się jak się łowi dłuższymi kijkami. szczególnie gdy Pan Bogdan poleca kije dłuższe (bolonki 5 m). Spróbowałem zaadoptować kijek 5 m boloński do metody odległościowej. Niby fajnie się łowi ale jednak nie to, czegoś brakowało. Postanowiłem zadać sobie trud i poszukać typowej matchówki 3 - częściowej o długości powyżej 5 m. Po dość żmudnych poszukiwaniach znalazłem kij Preston Innovations 17 stopowy czyli 5,18 m. Pomijając koszt bo sporo dałem to jednak było warto. Kijek marzenie, jest lekki, dobrze wyważony o akcji progresywnej. Pięknie trzyma rybę i super się zacina z dłuższych odległości. szczerze polecam jeśli ktoś ma troszkę kasy w zapasie. ja akurat sprzedałem sporo swoich wędek i zakupiłem to cudo. teraz wiem (bez obrazy), że ta odległościówka jest lepsza niż każda bolonka o podobnej długości. Piszę ten wywódSmile tylko ażeby przedstawić swoją opinię czy odległościówka czy bolonka. Dla mnie odległościówka minimum 4,8 m długości.

Pozdrawiam zakręconych spłąwikowców z bolonkami i odległościówkami:)

Wodom cześć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Bogdan Barton radzi Strona Główna -> Dyskusja Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
Strona 6 z 10

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin